viernes, 23 de noviembre de 2012

Olvidando a Dios: de la Acción de Gracias al Viernes Negro. Por Menesez Filipov



Es bueno tener un día en el que cada uno de nosotros en forma especial pueda recordar y agradecer las las innumerables bendiciones que nuestros Dios y Creador nos prodiga durante los 365 días del año.

Los estadounidenses desde 1941 por decisión del Congreso de los Estados Unidos observan como fiesta oficial el Día de Acción de Gracias (Thanksgiving Day). Que no era mas que la reafirmación de la declaración de Abraham Lincoln como como fiesta nacional de los Estados Unidos, en 1863. También de la proclamación hecha por el primer presidente de los Estados Unidos, George Washington, como día nacional de Acción de Gracias, en 1789. Y de la designación del Congreso como día feriado en 1777... ► Continuar leyendo en OJOI ADVENTISTA


+ Leer más...

jueves, 22 de noviembre de 2012

Otro Día de Acción de Gracias


Hoy todos los habitantes de Estados Unidos conmemoran en forma muy especial una celebración tradicional, el Día de Acción de Gracias o Thanksgiving Day.

Sin importar si usted vive o no en "el gran país del norte", lo destacado es el acto de dar gracias a Dios y especialmente apartar un día para ello cada año. En el cual, cada uno de nosotros pueda recordar y agradecer las innumerables bendiciones que nuestros Dios y Creador nos prodiga... ► continuar leyendo en OJO ADVENTISTA

+ Leer más...

lunes, 26 de marzo de 2012

Kony 2012: marketing viral para un Nuevo Orden Mundial

Ya es hora de referirme de una de las campañas de marketing viral mas populares y controvertidas de estos últimos tiempos dominados por la tecnologías de YouTube, Facebook, Google y Twitter entre otras. Si usted ha sido uno de los más de 100 millones de persona que ya lo han visto, sabe de lo que estoy hablando... y sino este es el momento de verlo.



No hay dudas que después de 30 minutos usted no podrá quedar indiferente a lo que ha visto. Como dice Irene Milleiro, "Me pasé media hora pegada a la pantalla. Reí, lloré, sentí escalofríos. Y cuando terminó pensé que era de las mejores campañas que he visto nunca, y les garantizo que he visto unas cuantas. Al fin, pensé, un vídeo bien hecho, que engancha, que explica de forma comprensible el problema y sobre todo, ofrece a quién lo ve la posibilidad de hacer algo para solucionarlo. Bravo".

En su blog #juanlusanchez resume el video: "'Kony 2012' es una campaña global lanzada por un grupo de activistas estadounidenses que llevan años intentando hacer ruído alrededor de la figura de Joseph Kony, un señor de la guerra ugandés, fundamentalista cristiano, señalado por la justicia internacional por liderar, entre otras barbaridades, el secuestro de al menos 30.000 menores desde 1987 en Uganda para forzarlos como esclavos sexuales o niños soldado. Hoy Kony sobrevive fuera de Uganda con un número indeterminado de fuerzas.

La campaña quiere que todo el mundo sepa quién es este criminal para forzar la agenda mediática y política y que, por fin, se tome en serio la detención y procesamiento judicial que reclama la Corte Penal Internacional. Entre las victorias que se adjudica Invisible Children (IC) está la de que en octubre de 2011 Obama decidiera enviar un pequeño grupo de soldados a Uganda para buscar a Kony y “contener la amenaza” de su ejército, el LRA, contra la población civil."

Pero a medida que pasan los minutos del video o después de verlo, muchos comienzan a sospechar y probablemente pensar que hay cosas que no están bien... asuntos que no cierran... y no tienen lógica! Una insoportable sensación de que probablemente tus emociones han sido manipuladas, y por consiguiente tu mente. De ocurrirte esto, seras uno de los pocos que podrán ver otra realidad que estuvo bloqueada impidiéndote pensar y analizar. Si ahora estas pensando, deberías estar muy contento, tu espíritu analítico y critico esta vivo!

Lamentablemente eres parte de un pequeño grupo, comparando con los millones que lo han visto -incluyendo grandes referentes de opinión- y sucumbieron al mensaje presentado. Pero dentro de ese pequeño grupo hay quienes han levantado su voz advirtiendo de otras realidades a las mostradas. Críticas fundamentadas se han ido sumando, las dudas se ha generalizado, como así también la falta de respuestas concretas y honestas.

De las críticas mas comunes, #juanlusanchez en su blog las resume y analiza en las 4 criticas mas populares:

Crítica 1. IC financia abusos militares en Uganda.
Crítica 2: Esto es una estafa para el enriquecimiento personal de los impulsores de la campaña.
Crítica 3. El vídeo presenta una realidad exagerada y poco rigurosa.
Crítica 4. Paternalismo, banalidad, hollywoodismo.

Y concluye diciendo:

"1. Es verdad que Kony 2012 parece un anuncio de Coca-Cola de 30 minutos. Que parece un videoclip de la MTV a ratos, que los chavales que salen pueden resultar un poquito odiosos a veces.
2. Es verdad que hay paternalismo en la presentación de los datos y posibles exageraciones. Que no es un documental sino un vídeo de propaganda.
3. Es verdad que tanto merchandising, tanto Facebook y tanto protagonismo adolescente puede desviarnos de la realidad y convertir un drama en una experiencia supercool.
4. Es verdad que IC lo que reclama es una intervención extranjera en África para localizar a Joseph Kony y que eso puede traer más problemas que soluciones en la zona.
5. Es verdad que IC no hace Cooperación sino lobby; y que sus directivos cobran un sueldo que habría que comparar con los de otras ONG estadounidenses.

Todo eso es verdad. El resto de acusaciones, sobre las que se justifica el escándalo que recorre la red en paralelo a la onda viral de ‘Kony 2012′, las que ocupan alegremente titulares de muchos medios, no están documentadas ni probadas. No digo que mañana no puedan estarlo, pero hoy no. Hay aspectos que pueden gustar más y otros que nos pueden generar rechazo. La preocupación sobre la pertinencia política de la campaña tiene su fundamento. Pero las críticas sobre la banalización, la simplificación, la interpretación al límite, las amistades peligrosas, el paternalismo o los presupuestos podrían hacerse sobre muchas otras organizaciones, proyectos o campañas en Estados Unidos, en España y en medio mundo."

Ya no hay dudas, la incertidumbre esta instalada, pero un hecho a condenado definitivamente esta iniciativa: uno de los creadores del del video y cofundador de IC Jason Russell a aparecido en todos los medios de comunicación por alterar el orden desnudo y masturbarse en las calles de San Diego, California.

Ante una trama cada vez mas compleja, también creo -hago mio el comentario de "paco229"- que "nos olvidamos de lo principal: Hay un criminal de Guerra que anda suelto por el Centro de África? es obvio que SI! Hay que detenerlo y que sea juzgado por el Tribunal de la Haya? SI también. Me pueden decir que diferencia hay entre este video y los que nos ponían en TODOS los telediarios cuando se trataba de arrestar a Milosevic y Mladjic, cuando nos ponían imágenes de miles de ciudadanos de los Balcanes asesinados y tirados en fosas comunes: NINGUNA. Que tergiversan y manipulan la opinión publica, quizas SI, pero lo siento para mi el fin justifica los medios. Ahora Millones de ciudadanos sabemos que hay un Criminal y que tiene que ser juzgado. El Tribunal es el que decidirá de los Crímenes exactos que hay que imputarle y con esta razón me basta. O es que vamos también a impedir que pongan videos, documentales y reportajes sobre el Holocausto con la excusa de que son echos que ocurrieron hace mas de SESENTA años en una Europa que ya no es lo que era en los años 30 a 50, obviamente no porque esa barbaridad existió y esta bien que nos lo recuerden. Al igual que esta bien que nos digan que por el mundo existen Criminales que han ido cometiendo CRÍMENES contra la Humanidad desde hace mas de 10 años, esos crímenes no prescriben y si este Kony sigue en libertad, la responsabilidad también tendrá que recaer en los que tienen intereses en dejarlo libre."

El fin de este video pretende ser muy loable, muy bien intencionado, pero realmente el medio para lograrlo es la cuestión a analizar y criticar. Preocupante es como a través de elementos previamente coordinados y perfectamente presentados se logra manipular a las personas, dejando la ética de lado. Delia Rodríguez concluye un muy interesante análisis en el blog "Trending Topics": "Así que surge la duda de si este nuevo tipo de manipulación tan brutalmente eficaz es ética aunque se realice por un buen fin. La pregunta de qué pasará cuando los malos aprendan a manejar estas técnicas, si es que no han aprendido ya. La necesidad de reflexión personal antes de sucumbir al impulso físico e irracional (recuerda, proviene de una emoción) de darle al botón de compartir. El papel del periodismo contra la propaganda. Y, no menos importante, la cuestión de si es esperanzador o deprimente que los jóvenes reaccionen así ante estos resortes..."

Pensar cada día es mas difícil, analizar es algo cada vez raro. Responder prontamente a lo que sientes es la tónica. Este video es una muestra de los tiempos de confusión que estamos viviendo, no solamente por lo que presenta sino también como se presenta.

No creo que nada sea accidental, "Kony 2012" un video parte de una campaña de marketing viral, que ha contagiado y movido a millones de personas, no es mas que una pieza de una proyecto mucho mas complejo, abarcante y globalizante: un Nuevo Orden Mundial.

Para todos aquellos que procuramos -con la ayuda de Dios- entender los tiempos que estamos viviendo, este es un hecho que no debemos dejar pasar por alto. "El que tiene oído, oiga..."








+ Leer más...

miércoles, 18 de enero de 2012

Ni SOPA, ni PIPA...

Como editor de Ojo Adventista me encuentro preocupado por la presentación y probable aprobación, en el Congreso de los Estados Unidos, de una ley que tiene por objeto mejorar la protección de la propiedad intelectual en Internet. Con la excusa de proteger los derechos de autor, admitirá medidas que pueden considerarse como censura.

Propuesta de ley conocida como SOPA, por sus siglas en inglés de una propuesta de ley llamada Stop Online Piracy Act. Y de su hermana la PIPA o Protect IP Act; que supuestamente busca detener la piratería digital que "lucra" con contenidos protegido con derechos de autor en Estados Unidos y apunta básicamente a castigar a todos los sitios web en el extranjero que usen dicho material.

Indudablemente la libertad esta gravemente amenazada. Por lo tanto empresas y organizaciones lideres en internet están unidos contra estas leyes; entre otras AOL, Creative Commons Foundation, eBay, Electronic Frontier Foundation, Facebook, Google, Human Rights Watch, Internet Foundation, Kaspersky, Mozilla, Reddit, WordPress, Flickr, Reporteros sin Fronteras, Twitter, Wikipedia y Yahoo. Y destacadas personalidades también han hecho publico su desconformidad ante estas leyes, donde indudablemente se destaca el mismísimo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama!

Muchas cosas están en juego alrededor de estas leyes. David Cuen, escribió un articulo "La SOPA de la discordia" para BBC Mundo que nos ayudara a entender algunas de ellas y tener una visión mas completa de los que esta ocurriendo:

SOPA es una iniciativa de ley que ha sido impulsada por empresas -como estudios de cine o compañías discográficas- que aseguran que algunos sitios web están usando su material con el fin de obtener un beneficio económico. La propuesta califica a estos sitios como deshonestos ("rogue" en el texto legal en inglés) y asegura que "roban los productos creativos e innovadores de Estados Unidos atrayendo más de 53.000 millones visitantes cada año y amenazando más de 19 millones de puestos de trabajo en Estados Unidos".

En lenguaje simple y llano, estos sitios "deshonestos" pueden definirse -en el marco de esta iniciativa- como cualquiera que contenga vínculos a películas, series de televisión, videojuegos, etcétera, que se encuentren protegidos por derechos de autor.

Y a diferencia de otros proyectos de ley anteriores, éste se centra en bloquear por completo el acceso a dichos sitios desde territorio estadounidense.

Para lograrlo plantea que la Fiscalía de EE.UU. pueda obtener una orden legal que obligaría a proveedores de acceso a internet a bloquear dicho sitio. Dichas empresas tendrían sólo cinco días para acatar la orden legal y ésta podría darse sin juicio de por medio, a partir de acusaciones.

Sin embargo, si después se descubre que la acusación es falsa, el "soplón" tendría que pagar multas y costos legales.

Bajo estas directrices un sitio podría ser acusado sólo por contener un vínculo a una página con material inapropiado. El sitio podría defenderse, pero primero sería dado de baja. En este sentido, sería culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Otra de sus provisiones incluye un mandato para que motores de búsqueda como Google retiren de sus resultados los vínculos a páginas que estén relacionadas con sitios "rogue" o "deshonestos".

SOPA, que se encuentra en la Cámara de Representantes de EE.UU., no está sola. Su hermana PIPA (Protect IP Act) es una creación similar en la Cámara de Senadores. PIPA es menos ambiciosa, sin embargo, aunque ambas buscan frenar la piratería digital.

Aunque la legislación busca combatir a sitios extranjeros, en la práctica también podría afectar a sitios estadounidenses que se relacionan con terceros en otros países del mundo.

Sus detractores -entre los que se encuentran Vincent Cerf el "padre" de internet- han dicho que los riesgos para las empresas estadounidenses son mucho más grandes que los beneficios.

En una carta enviada al Congreso estadounidense, más de 80 personalidades de internet aseguraron que la ley crearía "un ambiente de tremendo miedo e incertidumbre para la innovación tecnológica, además de dañar seriamente la credibilidad de Estados Unidos en su rol de guardian de la infraestructura de internet".

A la mayoría de quienes critican la SOPA les parece que la iniciativa no entiende que, de aplicarse, aislaría a las compañías tecnológicas estadounidenses en una burbuja separada del mundo.

Pero quienes la respaldan aseguran que es la única forma de combatir la piratería digital y la pérdida de empleos y ganancias en el país.

Aseguran que otros caminos se intentaron previamente, sin éxito. Para ellos es mejor detener el acceso a piratería digital apagando por completo la puerta de entrada a sitios que exhiban de una u otra manera contenido protegido.

Entre sus firmantes se encuentra la Asociación de Películas de Estados Unidos, la Asociación de la Industria Discográfica y la Alianza de Software de Negocios. Otras empresas, como GoDaddy -uno de los mayores servicios de alojamiento de páginas en EE.UU.- retiraron su apoyo a la ley tras una fuerte campaña de sus clientes muchos de los cuales, al ser empresas de internet, cerraron sus cuentas.

La discusión sobre el proyecto ha sido diferida, pero se espera que sus alcances e intenciones sigan provocando un fuerte debate.

Después de todo la iniciativa parece acercarse cada vez más a un choque de intereses entre el mundo de Hollywood y el de las empresas tecnológicas, cada uno defendiendo su terreno.

También este video no ayudara a entender la importancia de denunciar esta ley censura o mordaza:



Concluimos que nos hacemos participes del rechazo a toda legislación o proyecto legislativo que pretenda emular la ley SOPA o PIPA en los Estados Unidos. Como así también todas aquellas leyes que vulneren cualquiera de los derechos y libertades actuales de los usuarios de Internet en cualquier parte del mundo. Ya que hay otras propuestas de leyes similares en otros países de habla hispana: tales como la Ley de Economía Sostenible o Ley Sinde, en España; el Proyecto de Ley Lleras, en Colombia; y también el Proyecto de Ley Döring, en México.

Animamos a nuestros amigos lectores a hacer oír su voz, apoyando a toda aquella iniciativa que permita que Internet siga siendo abierta y libre.






Fotografía: Portada de Google hoy. Google se opone a los proyectos pero no cree que un “apagón” de Internet era la forma de protestar (como lo han hecho algunos como Wikipedia). Por lo tanto, hoy el sitio del buscador funciona, pero incluye una llamada a una campaña dirigida a los congresistas estadounidenses ("Please don't censor the Web").





+ Leer más...

domingo, 1 de enero de 2012

Exaltemos a Jesús en el 2012

Un muy feliz nuevo año 2012... es mi deseo de todo corazón a todos nuestros miles de amigos de Ojo Adventista. Un año menos en la historia de este mundo. Y uno mas para que "todo lo que es verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre; si hay virtud alguna, si algo digno de alabanza, en esto pensar (Fil. 4: 8)".

Ya ha comenzado el año nuevo; sin embargo, antes de darle la bienvenida, nos detenemos para preguntar: ¿Cuál ha sido la historia del año que acaba de pasar a la eternidad con su carga de registros? La amonestación del apóstol llega hasta cada uno de nosotros: "examinaos a vosotros mismos si estáis en la fe; probaos a vosotros mismos" (2 Cor. 13:5). ¡No permita Dios que en esta hora tan importante nos encontremos de tal manera preocupados por otros asuntos que no tengamos tiempo para realizar un autoexamen serio, cándido y crítico! Dejemos atrás las cosas de menor importancia y ocupémonos ahora de las que conciernen a nuestros intereses eternos...

Ninguno de nosotros puede representar el carácter de Cristo por su propia fuerza; pero si Cristo vive en el corazón, el Espíritu que mora en él será revelado en nosotros; así todo lo que nos falta quedará suplido. Al comienzo de este nuevo año, ¿quién se esforzará por obtener una experiencia nueva y genuina en las cosas de Dios? Rectifiquen sus equivocaciones, en la medida de lo posible. Confiesen unos a otros sus errores y pecados. Deséchese toda amargura e ira y malicia; que la paciencia, la longanimidad, la bondad y el amor lleguen a formar parte de su mismo ser; entonces, todo lo puro y amable y de buen nombre madurará en su experiencia...

¿Qué frutos produjimos durante el año que acaba de pasar? ¿Qué influencia hemos ejercido sobre los demás? ¿A quiénes hemos traído al redil de Cristo? Los ojos del mundo están sobre nosotros. ¿Somos epístolas vivientes de Cristo, conocidas y leídas de todos los hombres? ¿Imitamos el ejemplo de Jesús en abnegación, humildad, mansedumbre, paciencia, disposición para llevar la cruz y devoción? ¿Se verá el mundo compelido a reconocer que somos siervos de Cristo?...

¿No trataremos de corregir los errores del pasado durante este nuevo año? A nosotros nos corresponde cultivar individualmente la gracia de Cristo, ser mansos y humildes de corazón, ser firmes, inamovibles, constantes en la verdad; porque sólo así se puede progresar en la santidad y ser hechos aptos para la herencia de los santos en luz. Comencemos el año renunciando completamente al yo; oremos en procura de un discernimiento claro, para que podamos comprender lo que el Salvador exige de nosotros, y para que lleguemos a ser testigos de Cristo en todo momento y lugar.- Signs of the Times, 4 de enero, 1883.

Exalten a Jesús, ustedes que enseñan al pueblo. Exáltenlo en sus exhortaciones, sermones, cantos y oraciones. Que todos sus esfuerzos se concentren en llevar a las almas confusas, perplejas y perdidas, hacia "el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo" (Juan 1:29). Invítenlos a mirar y vivir.- Review and Herald, 12 de abril, 1892. 10





Fuente: adaptado / Exaltemos a Jesus como el Hijo de Dios en este nuevo año. "Exaltad a Jesus", pagina 10
Autor: Elena G. de White. Los adventistas creemos que ejerció el don bíblico de profecía durante más de setenta años de ministerio público.






+ Leer más...